​01在上篇文章留言中，有同伴评论海内的寿险跟境外保险相比力完全没有可比性；对于这样的看法，我小我私家是很不赞同的，海内保险有缺点，但也有优点；境外保险有优点，同样有缺点；要说境外保险就完全碾压境内保险，我认为太过于极端；​对于内地消费者，能接触到的“境外”保险，最多的就是香港保险；巧合的是，香港保险这两天就恰好暴了一颗雷，正能佐证我的看法，今天就带大家来相识一下。02我们先看新闻：克日，世界知名保险公司安盛保险爆出丑闻，对于旗下的不动产投资保险产物，安盛未经投资者允许，擅自改变IPS（Investment Policy Statement）,转而投资金融衍生工具等高风险产物，导致投资失败，引起投资者的追责。新闻详情比力长，刚兴趣同伴可以自己去搜索一下，我简朴概况一下要点；事件受害者形貌，200名受害者（投保人）买了安盛保险公司的一款叫Evolution的保险产物；2018年年中，投保人发现该保险产物净值一夜之间暴跌95%以上，在后续继续扣除账户建档费、治理费等用度后，保单的净值居然为负数。

他们本以为这款保险产物主要用于投资香港物业的租售和二手衡宇买卖历程中的增按服务，收益稳定，资金宁静；但厥后核实发现，该产物在没有通知投保人的情况下，变换了投资偏向，投资于金融衍生工具，导致巨亏；现受害人（投保人）要安盛保险公司负担责任。安盛保险回应，Evolution是一个投连险产物，主要由独立保险经纪分销，销售时安盛没有向投资者提供任何参考意见，这类保险产物投资风险由消费者自己负担；Evolution可选择挂钩的HKIF基金（暴雷基金）是由东航国际金融有限公司治理，大部门选择此基金的客户都是通过一家名为Asia One的保险经纪公司购置的；这个基金很有可能涉及欺诈运动，安盛已经请求香港警方介入；安盛已经与保单持有人举行过多次相同，而受害者仍选择继续针对安盛举行示威。对于这个事件，你认为受害者（投保人）跟安盛保险公司之间，谁对谁错？04要想更客观评价这个事件，需要相识一个关键信息：新闻中的投保人购置的安盛保险的那款保险产物是一款投连险。关于投连险，我在《我买的最多的保险，是这类理财险》有详细先容，它最大的特色是不保本，有发生亏损的风险。

投连险凭据投资产物的差别，可以分许多类型，好比守旧型、激进型；守旧型投连险主要投资债券等低风险理产业品，激进型则主要投资股票等高风险产物；而且许多投连险有很多多少投资账户可以选择，投保人可以选择投债券低风险产物，也可以选择投股票等高风险产物，完全是投保人小我私家自由；新闻中投保人购置的Evolution保险产物也是一样，这款投连险的背后有许多基金可以作为投资标的让投保人选择；其中有一支基金泛起了严重“违约”，致使投资了这支基金客户的账户价值一夜暴跌95%。所以说，从投连险的产物属性来说，这起严重亏损事件似乎跟安盛保险简直没有多大关系，因为投连险自己有亏损风险，而且背后对接的投资基金也是投保人自己选择的。

05但这起严重亏损事件跟安盛保险就真的没任何关系吗？网上有保险经纪2015年向内地客户推销该保险产物的PPT文件；PPT肯定会先容安盛保险的品牌光环，一连7年成为全球第一保险品牌；而EVOLUTION是安盛保险为中高端客户设计的优选资产设置平台，提供一系列优选产物（包罗本次严重亏损基金）；​PPT也专门先容了暴雷基金的主要投资标的，包罗“香港银行按揭业务的延伸”以及“收购及革新有潜质的物业”，历史投资收益达9%。​​其实，受害者（投保人）之所以购置这款基金，是因为有安盛保险品牌背书，投保人首先买的是安盛保险的投连险，投连险才对接的该基金，并不是投保人直接买的该基金；网传这次是200位投保人损失了4亿元，平均一下，平均每位投保人损失了200万...安盛保险作为一家名声赫赫的大型保险公司，它的投连险产物对接了一款有欺诈嫌疑的基金，导致投保人遭受严重损失，要说安盛保险没有一点责任，列位同伴应该也不会同意吧？不能没失事儿之前，就强调自己是全球第一保险品牌，为客户提供优质财富保障及治理服务；出了事，就强调自己销售的是一款投连险，是背后对接的基金有问题，是第三方销售有虚假宣传，是投保人没有认清风险，来公司示威是不讲原理...而且，受害者声明中还提到：该保险产物每到申购日，净值就大幅上升，每到赎回日，净值就大幅下跌。为此，数年间曾有众多投保人多次与安盛相同，安盛都未给予正面回复，也未给出合理的解释。对于产物这样异常的体现，另有投保人多次咨询，安盛保险不会注意不到吧，也更应该观察清楚，或者剔除该基金吧？另有一点，我们投保人不停与安盛公司谈判，数月之后，安盛公司才回复我们该产物在没有通知投保人的情况下，变换了投资偏向，投资于金融衍生工具，导致巨亏...基金变换了投资偏向，投资于金融衍生工具等高风险产物，安盛保险都没有见告投保人，也没有做风险提醒，这更说不外去了。

所以从这些方面来说，我认为安盛保险又是有责任的，至少没有体现出作为全球第一保险品牌的专业性。06对于这起事件，投保人跟保险公司到底谁对谁错，保险公司要不要负担责任，我们谁也说不清楚；跟大家分享这个新闻，也绝不是为了告诉大家香港保险不宁静，不要去香港买保险；我相信上述亏损事件如果发生在海内，海内保险公司也一定会跟安盛保险是一样的态度，也并不会体现的更好；我仅是想借此说明，我并不认为“外洋的月亮更圆”，海内保险存在的种种销售误导、虚假宣传、纠纷、拒赔等问题，境外保险一样存在；100%否认内地保险，或者100%否认境外保险，都太过极端；岂论是买内地保险还是买境外保险，都要做足作业、审慎选择。07关于香港保险，现在有截然差别的两种评价：一种评价是香港保险保障好、保费自制、投资收益高，总之种种好，这种看法以香港保险从业人员为主；另一种评价是香港保险无限见告、大额件理赔繁琐、不受内地执法掩护，总之种种欠好，这种看法以内地保险从业人员为主；所以香港保险到底好还是欠好，是一个挺有争论性的问题。

对于香港保险，我相识的并不比大家多，更谈不上在行，给不了什么专业建议；能提醒一点的是，香港保险康健见告遵循无限见告原则，我在《香港保险的如实见告是个坑》有详细先容，我以为算是一个大坑，如果你有香港买保险的计划，请务必相识这一点；其实，许多人去香港买保险，更多的买的是投资理产业品，好比上述新闻，200人就买了4个亿；他们买保险的主要目的，更多的是为了投资、为了财富隔离，获取保障都是次要的了；对于香港保险，我认为，如果是为了获取重疾、医疗、身故、意外等保障，内地保险足够，还更宁静便捷；如果是为了全球投资、为了财富隔离，那香港保险的好，你也肯定比我清楚。​。

本文来源：博鱼体育app官网下载-www.emilymarielmt.com